Rechtsprechung
   BPatG, 20.04.2005 - 28 W (pat) 96/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,33795
BPatG, 20.04.2005 - 28 W (pat) 96/04 (https://dejure.org/2005,33795)
BPatG, Entscheidung vom 20.04.2005 - 28 W (pat) 96/04 (https://dejure.org/2005,33795)
BPatG, Entscheidung vom 20. April 2005 - 28 W (pat) 96/04 (https://dejure.org/2005,33795)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,33795) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 11.03.2003 - C-40/01

    Ansul

    Auszug aus BPatG, 20.04.2005 - 28 W (pat) 96/04
    Hinzukommen alle weiteren Maßnahmen der Widersprechenden, wie zB die Präsentation auf Messen und die Bewerbung im Internet, denn sie haben das Erschließen oder die Sicherung eines - wenn auch geringen - Absatzmarktes in Deutschland zum Ziel (vgl EuGH, MarkenR 2003, 223 - Minimax).
  • BGH, 20.01.2005 - I ZB 31/03

    FERROSIL

    Auszug aus BPatG, 20.04.2005 - 28 W (pat) 96/04
    Das wäre nur der Fall, wenn der Verkehr das abweichend benutzte Zeichen gerade bei der Wahrnehmung der Unterschiede zwischen der eingetragenen und benutzten Marke diese dem Gesamteindruck nach nicht mehr der eingetragenen Marke gleichsetzt (st Rspr. zuletzt BGH vom 20.1.2005, I ZB 31/03 - FERROSIL).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht